// 知识库 · 司法实践综述
俄罗斯人工智能司法实践
2025–2026 年的六个案例。实践状况截至 2026 年 9 月 13 日；案件状态可能变化，最新文本请按案件编号在仲裁案件检索系统和国家自动化司法系统“Pravosudiye”中核对。本文为编辑材料：一般性信息，不构成针对具体任务的法律意见。
第 А27-7831/2025 号——首例因 AI 幻觉被罚款
西西伯利亚地区仲裁法院，复审 · 14.05.2026 裁定 · 已生效
该公司在复审申请中援引了并不存在的俄罗斯联邦最高仲裁法院和俄罗斯联邦最高法院裁定：经核查，部分编号属于内容不同的其他案件，部分涉及不相关问题，还有部分根本无法找到。这些引用由神经网络生成，且未经申请人核实。法院对该公司处以 50 000 卢布罚款。
- 在程序性文件中引用人工智能生成的不存在的文书，是因违反程序性义务而被处以司法罚款的依据。
- 生成文本真实性的责任由案件参加人承担，而非神经网络：依照法院立场的含义，“这是 ChatGPT 编的”这一辩解已不再被接受。
- 捏造司法实践被认定为直接欺骗法院和严重不尊重司法。
法律依据：《俄罗斯联邦仲裁程序法典》第 119 条第 5 款、第 9 条第 2 款、第 41 条第 2 款。
第 А71-11377/2025 号——罚款及于委托人
知识产权法院，复审 · 27.08.2026 · 已生效
这是第二起因 AI 幻觉被罚款的案件，也是首起罚款施加于委托人的案件，尽管申诉文本由专业代理人撰写。复审申诉以引用 12 份司法文书并附直接引文作为依据；核查表明：九份文书不存在，两份载有涉及不相关争议的其他内容，一份虽存在但不包含被引用的结论。代理人解释这源于使用 AI 服务；即使在原告指出相关判例不存在后，申请人仍坚持其相关性。
- 委托人对其名义下所签署文件的真实性负责，即使起草工作已委托给代理人。
- 在对方提出异议后仍坚持使用捏造的判例，会使其行为评价更为不利。
第 02-1545/2026 号——向 AI 服务上传数据构成泄露秘密
莫斯科市巴布什金区法院 · 判决 26.05.2026，裁判理由 13.07.2026 · 已提起上诉
一起因泄露受法律保护的秘密而被解雇的劳动争议。解雇理由之一是将报告从内部受保护资源上传至第三方人工智能服务。这是首批明确将向第三方人工智能服务传输数据定性为泄露商业秘密的司法文书之一。
- 将构成商业秘密的信息上传至人工智能系统，即构成对该等信息的泄露。
- 法院适用了宪法法院的逻辑（26.10.2017 第 25-П 号裁定）：将数据传输至不受控制的资源，本身就为其不受控制的使用创造了条件。
法律依据：《俄罗斯联邦劳动法典》第 81 条第 1 款第 6 项“в”子项；俄罗斯联邦第 98-FZ 号商业秘密法第 10 条。面向公司的实务结论见札记 《人工智能与商业秘密》.
俄罗斯联邦最高法院全体会议第 15 号决议——向法院披露人工智能使用情况
俄罗斯联邦最高法院全体会议 · 21.05.2026 · 民事案件审理准备解释第 42 条
关于民事案件审理准备的解释中出现了新规则：提交借助人工智能技术获得的案件事实信息的案件参加人，应当将此情况告知法院。这是最高审级就民事诉讼所作解释中最早提及人工智能的场合之一——出现在证据可采性的语境中。
- 在获取案件事实信息时使用人工智能，是当事人有义务向法院披露的情形。
第 22-1201/2026 号——人工智能文件不属于证据
斯维尔德洛夫斯克州法院，刑事案件上诉审 · 21.05.2026 · 已生效
辩护方借助 DeepSeek 系统制作了一份“分析报告”——对控方证据的梳理——并请求将其附入案卷。一审法院不予准许；上诉合议庭以一句话认定该拒绝合法。
- 借助人工智能撰写的报告不属于《俄罗斯联邦刑事诉讼法典》第 74 条规定的证据。
第 02-4220/2025 号——人工智能生成图像的权利
莫斯科市普列斯尼亚区法院 · 13.11.2025 · 已提起上诉
一起因在周边商品销售中使用原告借助生成式人工智能创作的两件设计作品而引发的补偿纠纷。被告在其网站上使用了相关图像。案件的审理对象是人工智能生成作品的可保护性，以及撰写提示词的作者的创造性贡献的作用。
- 法院将人类指令下由生成式人工智能创作的图像视为潜在的保护客体——案件的关键问题在于，人在创作这些图像过程中的创造性贡献是否充分。
总体结论
- 诉讼程序中对人工智能生成文本的真实性承担责任的，是签署并提交该文本的人：“是服务编的”和“是代理人写的”都不能免除委托人的责任。
- 法院已将向公开人工智能服务传输数据定性为泄露秘密——公司需要人工智能使用政策和经核准的工具。
- 程序性立法开始要求披露在获取案件事实信息时使用人工智能的情况。
关于公司应落实哪些措施，以免员工使用人工智能演变为泄露秘密，详见札记 《人工智能与商业秘密》。具体任务的评估，diff.legal 团队在 提交咨询后进行.