// 维基 · 综述 · 2026 年 9 月
境外AI监管
文章草稿。规范状态截至 2026 年 9 月；境外法律的适用阶段应在决策前对照官方文本核对。
供讨论的草稿。境外制度的描述是面向出口公司的地图，而非对外国法的法律分析。
简短回答
世界上已形成三种模式。欧盟通过了按风险分级的横向立法——义务严格、罚款高昂。中国纵向监管：对生成式服务和内容标注设强制规则。美国依靠州法与行业规范，没有联邦统一标准。俄罗斯路径是以宽松要求换取发展（俄罗斯监管地图）。对拥有海外受众的公司而言，实践底线是标注：在欧盟和中国它是强制性的。
欧盟：《AI法案》
该条例于 2024 年 8 月 1 日生效并分阶段适用：最先适用的是禁止不可接受做法和对通用模型提供者的义务；自 2026 年 8 月 2 日起全面适用，包括第 50 条透明度要求：由AI生成或更改的内容须标注、深度伪造须揭示、机器可读标记须嵌入合成文件。欧盟委员会已发布透明度行为准则。对拥有欧盟用户的俄罗斯产品而言，第 50 条已是强制要求。
中国
两个层面：生成式AI服务规则（2023 年）规定服务提供者义务；2025 年 3 月通过、2025 年 9 月 1 日与国家标准 GB 45438-2025 一并生效的合成内容标注措施。要求严于欧洲：标签是双重的——对用户可见并隐藏于元数据或水印——且对文本、图片、音频、视频一律强制；生成器和分发平台都要负责——包括以境外工具创作的内容。
美国
没有联邦层面的AI法。监管由各州拼装：到 2026 年春，45 个州有超过一千五百项AI法案在审，浪潮已从告知义务转入“第二代”——算法审计、报告、反歧视要求。综合性法律有科罗拉多（CAIA）、加利福尼亚、伊利诺伊、纽约（本地招聘法）；联邦 AI Labeling Act 尚未通过。实践含义：要求取决于经营所在州和行业，没有统一标注。
比较与结论
| 法域 | 路径 | AI内容标注 |
|---|---|---|
| 欧盟 | 按风险分级的横向条例 | 强制（第 50 条，自 2026 年 8 月 2 日起） |
| 中国 | 行业措施+标准 | 强制，双重标签（自 2025 年 9 月 1 日起） |
| 美国 | 各州与行业，无联邦标准 | 零散（州法） |
| 俄罗斯 | 支持AI的法律 | 自愿；平台义务是提供工具 |
- 内容出口： 面向欧洲或中国受众的服务须同时配置两种标签——技术实现是同一套（嵌入式标记），制度各不相同。
- 供应链： 美欧客户会把自身要求传导给供应商——俄罗斯厂商会被问及是否符合其制度。
- 动态： 大量倡议在推进中（从美国联邦标注法到欧盟委员会新法案）——地图应在决策日重新核对。
核查具体产品在目标市场的要求是以下业务的任务： 产品权利与风险业务.