// 维基 · 分析 · 2026 年 9 月
AI模型与AI产品的法律性质
文章草稿。定性截至 2026 年 9 月；关于模型地位的学说与实践仍在形成中。
供讨论的草稿。法律并未将模型命名为独立的权利客体——本文展示实践中由哪些已知制度将其拼装而成，以及由此取决于什么。
简短回答
民法典没有把“人工智能模型”单列为权利客体。实践中产品由已知制度拼装：代码是程序，数据集是数据库，权重与架构最常作为商业秘密制度下的技术秘密。定性不是理论：能否禁止他人使用副本、税收制度、交易中的转让程序以及投资人对资产的核查都取决于它。
AI产品由什么构成
| 层面 | 法律制度 | 带来什么 |
|---|---|---|
| 训练与推理代码 | 计算机程序（民法典第 1261 条）；在 Rospatent 和软件登记册登记 | 著作权保护、证据、登记册增值税优惠 |
| 架构与训练权重 | 尚无明确定性；工作制度为商业秘密下的技术秘密（民法典第 1466 条） | 防止离职员工或承包商带走权重 |
| 数据集 | 数据库：制作者邻接权（民法典第 1333–1334 条）+ 各要素的权利 | 对提取的控制、模型后续版本的基础 |
| 提示词、指令、流水线 | 技术秘密；部分为作品 | 人员流动下保存团队知识 |
| 整体产品（服务、API） | 复合体；依合同向用户提供访问 | 不转移权重本身实现变现 |
法院怎么说
在第 02-4220/2025 号案件中，法院将神经网络描述为“计算机程序”，其结果为“借助技术手段”创作。对生成内容作者身份的争议而言无伤大雅，但揭示了风险：若权重的地位未予落实，法院除代码外无可保护之物。详见文章 《谁拥有AI生成内容》.
实用保护栈
- 对权重与数据集适用商业秘密制度： 受保护信息清单、按需知密、密级标注、日志——第 98 号联邦法第 10 条；没有制度就无从保护。
- 合同链条： 员工权利（职务成果，民法典第 1370 条）、承包商（第 1296 条）、组件许可——所有层次必须归集到公司。
- 程序与数据库登记 在 Rospatent 登记并列入俄罗斯软件统一登记册：争议中的证据外加税务后果（IT制度税率).
- 专利——点状使用： 算法“本身”不受保护，但系统实现的技术方案可能构成发明；对初创企业通常比保密制度更贵更慢。
由此取决于什么
- 交易： 不描述层次（权重、代码、数据集、文档）而“按交接单交付模型”，给买方留下的是没有钥匙的盒子——参见 《AI产品交易》.
- 税务： 登记册许可与普通服务税率不同——产品定性直接改变经济性（IT公司税收制度).
- 投资： 投资人逐层核查链条——任何一层的洞都是危险信号（AI资产尽职调查).
为具体产品匹配合适保护并落实权利链条是以下业务的任务： 技术权利业务.