// 维基 · 分析 · 2026 年 9 月
互联网内容：网站、域名、平台责任
“数字法——2026”继续教育课程讲义（专题2–3）。规则以2026年9月为准；具体情况的评估取决于其情节。
简短回答
网站不是一个权利客体，而是一束：组合作品与独立要素，各有其制度与权利凭证。默认由网站所有者对所载内容负责。承载第三方内容的平台仅在满足民法典第1253.1条条件时免责——宪法法院第39-П号裁决之后，“把索赔转给卖家”已不足够。域名本身不受保护：由相邻权利保护。
网站作为权利客体
民法典第1260条将网站作为组合作品保护——对材料的选择与编排的创造性劳动成果；编排者权利归创作或委托创作网站者。各要素分别受保护：文本与照片、设计稿、程序代码、数据库。
对争议重要的是推定：网站所载客体被视为由其所有者使用，除非另有证明（俄罗斯联邦最高法院主席团2024年5月29日批准的互联网著作权与邻接权案件司法实践综述，第15项）。举证负担在所有者：与作者的合同与许可最好保存到争议之时。
每个要素各有其制度
- 文本、文章、照片 ——著作权（民法典第1259条）；
- 设计稿 ——具有独创性时受著作权保护；核查设计任务书与权利转让；
- 程序代码 ——计算机程序（民法典第1261条）；职务属性由雇主举证（第1295条）；
- 数据库 ——制作者邻接权（民法典第1334条）；
- 域名 ——既非智力活动成果，亦非区别性标识。
域名：围绕域名的权利，而非对域名的权利
争议由相邻工具解决：商标（在域名中使用商标——民法典第1484条）、不正当竞争，通用顶级域另有UDRP程序。知识产权法院近期实践：
- 案号 С01-35/2026 ——与商标相同的域名本身即构成侵权；注册商不承担责任；
- 案号 С01-378/2025 ——域名注册远早于商标：无恶意，诉请被驳回；
- 案号 С01-752/2026 ——不得混淆域名注册的撤销与禁止使用；
- 案号 С01-1780/2025 ——为转售而以明显高于常价购入域名，构成恶意。
实用规则：进入市场前为关键域名注册商标；域名管理人是公司本身，而非员工。
反盗版机制
第149-FZ号联邦法律第15.6条（2013年起）：权利人向莫斯科市法院提出申请→法院不传唤被申请人即作出裁定与临时措施→Roskomnadzor将页面列入清单→运营商限制访问。此处不审理实体争议——只处理网站访问。
自2022年5月1日（第118-FZ号联邦法律）起：“镜像站”由Roskomnadzor无需新法院裁定即行封锁；聚合器与假冒搜索纳入机制；禁止在盗版网站投放广告；机制扩展至商标。对平台而言，这是一页导致整站被封的风险——应在列入清单前回应索赔。
宪法法院第39-П号裁决后的信息中介
民法典第1253.1条：平台对第三方内容不承担责任，须同时满足：不知道且不应知道侵权，并在权利人书面声明后及时采取必要且充分的措施。
宪法法院2026年6月16日第39-П号裁决（“Mir Khobbi”对销售假冒桌游电商平台的申诉）为“措施”充实了内容：
- 措施指根据权利人申请暂停商品页面，直至其针对卖家的诉讼解决，前提是权利已获展示且卖家未予反驳；
- 法院可要求电商平台提供销量、期间与供应商信息——用于计算赔偿；回避将丧失免责；
- 同一卖家再次侵权即不得以不知情抗辩；权利人可要求封禁该卖家；
- 未起诉或败诉的申请人，应赔偿因暂停销售造成的损失。
该解释自2026年9月起适用。
四类内容纠纷
商标。 每个商标的法定赔偿为1万至500万卢布（民法典第1515条）；使用见于域名、店面、广告、电商平台。最高法院经济审判庭（2025年7月3日第304-ЭС25-1782号裁定）审查了仅出现在网址中、未标识商品的商标是否构成使用。
照片 ——最常见的纠纷。最高法院主席团2024年5月29日综述：在互联网发布不等于自由获取（第7项）；纸质版或单一网站许可不覆盖其他渠道（第10–11项）；赔偿酌定考虑侵权网站流量与收益（第21项）；同一意图的多次发布为一次侵权（第22项）；时效为起诉前不超过三年（第34项）。最高法院经济审判庭2026年8月18日（第303-ЭС26-4459号）：主张两倍使用费时，原告须证明该作品的使用价格。
数据库。 民法典第1334、1335.1条禁止提取数据库实质部分；VKontakte诉Double Data案中，反复抓取公开页面被认定侵权——公开性不解除禁令。对人工智能数据集，例外仅适用于主权与国家模型，且自2027年3月1日起。
计算机程序。 职务作品（民法典第1295条）：举证责任在雇主——任务书、目的、验收单（最高法院全体会议2019年4月23日第10号决议第104项）。Vist Group案中，劳动合同条款没有命令、任务与验收，雇主未获权利；Timjet与NKS案中雇主凭提交历史与通信胜诉。nginx事件（6.7亿美元交易、2019–2020年刑事案件、7.5亿美元诉讼）是代码权属不清的代价。
人工智能内容。 保护要求人类贡献：普列斯尼亚区法院拒绝保护神经网络生成图像；Reface深度伪造因剪辑受保护。详见 《谁拥有AI生成内容》.
网站所有者核对清单
- 要素清单：逐项记录来源与权利凭证；
- 与作者及承包人的权利转让协议——发布之前签订；
- 每件职务作品均有任务书与验收单；
- 域名与商标归公司；为关键域名注册商标；
- 索赔流程：由谁接收、响应时限、下线页面的标准；
- 广告标注体系与个人数据泄露应对预案。