// вики · разбор практики · сентябрь 2026

Кто владеет ИИ-генерацией

Проект статьи. Дело № 02-4220/2025, Пресненский районный суд г. Москвы; статус дела и вышестоящие инстанции — проверяйте по картотеке.

Короткий ответ

По первому российскому решению по такому спору — изображение, целиком созданное нейросетью по запросу пользователя, само по себе авторским правом не охраняется: нет автора-человека. Охрана возможна там, где человек вносит в результат творческий вклад, который можно доказать. Пока практики мало, права на генерации для бизнеса собирают договором, а не только законом.

Что решил суд

В деле № 02-4220/2025 истец требовал компенсацию за использование нейросетевых изображений. Суд в иске отказал, зафиксировав три позиции:

• Создателем генерации суд признал компьютерную программу, а не человека-пользователя: по заключению специалиста объекты выполнены при помощи искусственного интеллекта, а вклад истца ограничивался запросами (ст. 1228 ГК РФ — результаты интеллектуальной деятельности охраняются только если созданы творческим трудом человека).
• Творческий вклад не доказан — значит, объекты не являются самостоятельными объектами авторских прав, и их использование ничьих прав не нарушает (ст. 1255, 1270 ГК РФ).
• Промпт — техническое действие: команды, которые пользователь отдаёт модели, суд оценил как простые механические операции; правки и уточнения запроса творческого вклада не образовали.

Запрос к нейросети суд отделил от творчества: пользователь ставит задачу, а создаёт результат программа. Какой человеческий вклад в генерацию был бы достаточен для охраны, решение не фиксирует — вопрос оставлен будущим делам.Изложение позиции суда, не дословная цитата — дело № 02-4220/2025

Почему промпт не спас

Статья 1228 ГК РФ называет создателем результата только гражданина, чей творческий труд его создал. Суд отделил инструмент от автора: возможность «попросить модель» не делает пользователя автором того, что модель выдала, — как покупка фотоаппарата не делает автором всех снимков производителя камеры. Важно, что суд не закрыл дверь: критерий, сколько и какого человеческого вклада достаточно, не сформулирован и останется предметом следующих споров.

Когда охрана всё же возможна

• Человеческая переработка. Если поверх генерации дизайнер существенно дорабатывает результат, охраняться может переработанный вариант — с доказательствами вклада: исходники, версии, описания решений.
• Составные произведения и подборки. Систематизация и подбор материала могут охраняться как составительство (ст. 1260 ГК РФ) — даже если элементы сами по себе не охраняются.
• Охраняемые части рядом. Логотип, интерфейс, тексты и код вокруг генераций охраняются по общим правилам — «неохраняемая картинка» не заражает весь продукт.

Идея и форма

В том же деле суд напомнил разделение из п. 5 ст. 1259 ГК РФ: авторское право охраняет форму произведения, а не идею. Замысел «взъерошенные волосы, бокал вина в руке, факел Статуи Свободы заменён бокалом» суд назвал неоднократно использовавшимся — скопировать идею не значит нарушить право. Для генераций это работает жёстче: даже удачный промпт-концепт юридически ближе к идее, чем к форме.

Что делать компании

• Соберите права договором. Кто и на каких условиях вправе использовать генерации, созданные сотрудниками и подрядчиками, — фиксируется в договоре и локальном акте; условия платформы тоже являются частью этой цепочки (у большинства сервисов права на генерации описаны в пользовательском соглашении).
• Фиксируйте творческий вклад. Храните промпты, промежуточные версии, правки дизайнера — это и есть доказательства для будущего спора о переработке.
• Защищайте бренд отдельно. Для обозначений, которые должны «принадлежать» компании без споров об авторстве, инструмент — товарный знак, а не авторское право.
• Не стройте эксклюзив на голой генерации. Если конкурент скопирует неотличимую генерацию, претензии к нему будет предъявить сложно — стройте ценность в охраняемых слоях: код, тексты, дизайн-система, знак.

Проверка цепочки прав на контент в продукте — часть практики прав на технологии; условия конкретной платформы команда разбирает после обращения.